“DeFi监管”是自相矛盾吗？ | 链茶速递

连锁茶馆正好。

作者： David Z. Morris

资料来源： CoinDesk

译者：思嘉

虽然CoinDesk的“政策周”即将结束，但我在这一周集中精力监督金融(DeFi )的棘手问题。 该技术可能需要将银行和交易所等中介机构从资产交易中删除，并对证券监管机制进行较大反思。 但是，短期内，有可能受到严重的打击，接受去中心化的现实考验。

对这些文章的回应有反复出现的主题。 受到任何形式限制和控制的“DeFi”不是真正的“DeFi”。 从某种意义上说，这是非常正确的。 正如密码学家Stephen Palley在讨论执法问题时所说，监管所需的一票决定生死的权利和其他控制措施通常由小集团的内幕控制。 执法正式开始后，完全开放的匿名DeFi系统是否能生存下来，是一个广泛讨论的问题。

但是在另一个层面上，如果本能地反应只有匿名系统才有资格成为“DeFi”，这是一个狭隘的想法。 匿名技术有自己的功能，如自我管理和共享流动性池，可以真正受益于如何独立于匿名性地运营主要资产市场。

虽然讨论“德菲”是否仍然是许可交易合同的正确用语似乎完全公平，但也应该注意不要在丢掉糟粕的同时丢掉宝贵的部分。 这是非常正确的。 由于DeFi有助于了解客户规则(KYC )上的创新，因此即使在受管制的环境中，DeFi也可以大大改善隐私和安全问题。 今天上午，我们发表了与Fireblocks首席执行官Michael Shaulov的对话，深入探讨了这个“软KYC规则”。

个人认为，从长远来看，最好的情况是大部分德芙接受监管，逐渐蚕食更多的传统交易技术。 同时，真正谨慎的去中心化协定中的一小部分将继续在监管之外发挥作用。 虽然这些利害关系相当不同，但可以与网络媒体盗版的发展方式进行比较。 执法机构已经施加了足够的压力，急流网站很难持续运营，但如果你愿意花时间寻找和承担风险，你可以找到免费的《权力的游戏》全集。

维持无国籍DeFi的具体好处包括： 允许不同的政治家和其他人获得回避政府和公司的工具。 随着政府和企业对我们财务和网络活动的正常化监督越来越可怕，无监管模式变得越来越重要。 培育国家控制外的自治区域，使比特币成为错误的国家货币政策的有效检测工具，是对立法者和监管者最专制冲动的监管。

由于监管集中交易所和其他法币的持续健康发展，比特币的无国界效用得到了改善。 同样，受监管的DeFi对自由范围对应者来说可能是正品。 这种潜力和受监管的DeFi的具体利益好处值得我们认真考虑监管而不是否定。

多看看