Pods Finance认为，“使用Uniswap这样的模型进行期权定价可能不是流动性提供商的最佳选择。 “”
写作： Donnager
EFI作为以太网最主要的应用类别，探索了现货交易、贷款等最基础的金融组件。 对于意图重构链条上金融市场的DeFi来说，显然不能满足。 随着dYdX货币发行引起市场热议，越来越多更复杂的金融衍生品也加速出现。 例如，刚连接主网的Pods Finance和刚发售V2版本的Ribbon Finance，都是与选购件相关的产品。
根据Dune Analytics总结的Opyn V2数据，期权市场还处于小阶段。 仓库总价值(TVL )约8900万美元，用户总数约1.3万人。 相比之下，只有Uniswap每天的活动用户数超过了最有名的以太坊上的选项Opyn的用户总数。
期权作为门槛较高的金融衍生品之一，智能合约风险和未知的各种风险还很多，因此Pods和Ribbon都在上线后控制了协议的总容量，逐渐放开了协议可以容纳的资产总量，提高了流动性。
但是，最近他们在开放RBN令牌流通后，遇到了社区质疑，投资Ribbon的机构利用Ribbon Finance的空投规则，提前打印了大量账户，获得了700多个ETH。 这家投资机构声称事先不知道空投的规则。 但是，该事件公开后，该投资机构同意将作为该利润一部分的ETH全部返还给Ribbon Finance，并捐赠迄今为止在Ribbon种子轮投资的代币。
但是，自该事件发生以来，并未对Ribbon的协议产生实际影响。 既是TVL，也是治理令牌的价格。 目前，Ribbon的TVL接近1亿3000万美元，V2版本上线的以太坊达到3000个ETH的上限，V1的大量资产没有转移到V2。
小组指出，在Ribbon V2版本中，以金库为中心，专注于重构金库会计系统、可管理的金库参数，有可能进一步提高合同的安全性、收入、效率、灵活性，只有在运行一段时间后才能了解真正的数据
但是，这次空投事件有可能让许多没有发行令牌的DeFi协议重新思考如何进行初期的用户激励。 Pods在以太网主机在线化的同时公开了NFT计划。 这可能是为未来用户激励计划做的前期准备。
Pods在年初的一项分析中，在期权中采用通用型AMM的研究中指出：“交易者很可能会找到对冲的公开机会，但流动性提供者(LP )最终可能会因资本分配到潜在的错误定价交易中而导致损失。 使用类似Uniswap的模型进行期权定价可能不是流动性提供商的最佳选择。 “”
因此，他们为Pods协议设计了“可选工具”和“可选AMM”这两个核心组件。
“选项工具”(Options Instrument )提供了封装呼叫和查看选项的合同规则。 这种实现方式要求100%的抵押率，是欧元期权和实物结算。 但是，这个组件与清算系统无关。
“可选AMM”组件是由Pods设计的可选专用的AMM方案。 抛开具体公式，设计这款AMM的核心逻辑是，在Black-Scholes期权定价算法的指导下，加入期权的有效期、现货价格等诸多因素。 另外，该方案中基于供需关系，其中的隐含波动率也将编程更新。 这也是Pods与采用传统订单方式的Opyn的最大区别。
这样的效果是可以向早期流动性不足的期权市场提供更多的流动性。 他们还预言，目前将采用Chainlink作为外部价格来源，更新基础资产现货价格。
有关此AMM设计的详细信息，请参阅官方文档。
目前上线的期权是以太坊欧式下跌期权，到期日为11月27日，通行权价格为3200美元。
购买下跌期权
输入要购买的选项数量，然后在USDC上购买。 具体价格是根据AMM计算的，现在表示一张期权价格为317 USDC。
出售下跌期权
可以将以前购买的降价选项变为卖出(Resell )，也可以抵押生成新的降价选项) Write )。 目前没有写入选项。 只有Resell以前购买的下跌期权。
流动性的提供/删除
用户可以存入单边资产(USDC )，该功能将部分资产换成上述下跌期权，部分资产留在USDC，将这两部分存入Pods的AMM资金池。 目前无法提供流动性。 只能等待协议逐渐释放TVL限制。
小组表示，刚上线时限制的TVL为150万美元，而前端表示，目前TVL约为136万美元，约占整体的91%，但无法提高流动性。 只能期待队伍继续扩大容量。
另外，经过实际使用，购买展望期期权的交易所需成本约为40万Gas，目前在80~100Gwei水平上，每笔交易超过100美元。 提供流动性的交易成本可能会更高，所以我认为引入第2层也是迟早的事。
多看看
关注微信
